著作権に配慮したAI画像の商用利用ガイド

近年、AI技術の急速な発展により、テキストから画像を生成するAI（画像生成AI）が広く普及し、クリエイティブな活動やビジネスの現場で活用されるようになりました。AIが生成する高品質な画像は、デザイン制作、マーケティング、コンテンツ作成など多岐にわたる分野でその可能性を広げています。しかし、その一方で、AI生成物と著作権に関する問題は、法的な側面や倫理的な側面から複雑な議論を巻き起こしています。

特に、AI画像を商用利用する際には、著作権侵害のリスクや、生成された画像の権利帰属について慎重な検討が必要です。本ガイドでは、AI画像の商用利用を検討している個人や企業が、著作権に関する基本的な考え方を理解し、法的リスクを回避しながら安全にAI画像を活用するためのチェックリストと実践的なアドバイスを提供します。AI技術の恩恵を最大限に享受しつつ、著作権という重要な権利を尊重するための知識を深めましょう。

最重要：
「使える」前提ではなく、利用規約と権利リスクを踏まえた運用設計が必須

AI生成物と著作権の基本的な考え方
1. 日本におけるAI生成物の著作権
2. 各国の著作権に関する動向（米国著作権局の事例など）
AI画像を商用利用する際の法的リスク
著作権に配慮したAI画像の商用利用チェックリスト
商用利用に適したAI画像生成ツール（例）
まとめ：AI画像を賢く安全に商用利用するために
FAQ（よくある質問）
1. 📘 メルマガ登録者限定！特典のご案内

AI生成物と著作権の基本的な考え方

この章でわかること：
日本法・海外動向の要点、人間の創作的寄与が鍵になる理由。

日本におけるAI生成物の著作権

日本の著作権法において、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」と定義されています。この定義において重要なのは、「思想又は感情を創作的に表現したもの」という部分です。現在の日本の著作権法では、著作権は人間の創作活動によって生じるものとされており、AIが自律的に生成した作品は、原則として著作物とは認められないと考えられています。

つまり、AIが完全に自動で生成した画像には、著作権が発生しない可能性が高いということです。しかし、人間がAIに対して具体的な指示（プロンプト）を与え、生成された画像を加工・修正するなど、人間の創作的寄与が認められる場合には、その加工・修正された部分に著作権が発生する可能性があります。この「人間の創作的寄与」の範囲がどこまでか、という点が現在の議論の焦点となっています。

各国の著作権に関する動向（米国著作権局の事例など）

AI生成物に関する著作権の扱いは、各国で議論が進められています。例えば、米国著作権局（USCO）は、AIが完全に生成したアートワークについては著作権登録を認めない方針を示しています。しかし、人間がAIを「補助的なツール」として使用し、その出力が人間の創作物として認められる場合には、著作権保護の対象となる可能性があるとしています。

このように、各国ともに「人間の創作性」が著作権保護の重要な要素であるという認識は共通していますが、AIの関与度合いによってその判断が分かれる傾向にあります。国際的なビジネス展開を考える場合は、利用するAIツールが準拠する国の著作権法や、利用先の国の著作権法も確認することが重要です。

最重要：
著作権の有無は「AIの自動生成か／人の創作的寄与があるか」で分かれる

🎁 メルマガ読者限定特典

今なら「AI活用入門ステップ PDF（全6ページ）」をプレゼント！
ChatGPTや画像生成AIを今日から使いこなすための実践ガイドです。

個人サポートに申し込む（特典付き）

AI画像を商用利用する際の法的リスク

この章でわかること：
商用利用時の著作権・肖像権・商標・表示規制リスクの全体像。

著作権侵害のリスク

AI画像生成モデルは、大量の既存画像を学習データとして利用しています。この学習データの中に著作権で保護された画像が含まれている場合、AIが生成した画像がその著作物に類似し、結果として著作権侵害となる可能性があります。特に、特定の画風やキャラクター、構図などを指示するプロンプトを用いた場合、既存の著作物との類似性が高まるリスクがあります。

肖像権・パブリシティ権侵害のリスク

AIが実在の人物に酷似した画像を生成した場合、その人物の肖像権やパブリシティ権を侵害する可能性があります。特に、有名人や著名人の画像を生成し、それを無断で商用利用することは、大きな法的問題に発展するリスクがあります。

商標権侵害のリスク

企業ロゴ、ブランド名、キャラクターデザインなど、商標権で保護されている要素に類似した画像をAIが生成し、それを商用利用した場合、商標権侵害となる可能性があります。意図せずとも、特定のブランドを想起させるような画像を生成してしまうリスクも考慮する必要があります。

不公正競争防止法、景品表示法など他の法的リスク

AI生成画像を広告やプロモーションに利用する際、誤解を招く表現や虚偽の表示が含まれていたり、競合他社の製品やサービスを不当に貶めるような内容であったりすると、不公正競争防止法や景品表示法などの法律に抵触する可能性があります。また、AI生成物であることを明示しないことで、消費者に誤認を与えるリスクも考慮すべきです。

最重要：
「類似」「想起」「誤認」を生む要素は事前審査で排除する

NoLang

🖥️ テキスト・PDFから簡単に動画生成
AIがあなたのコンテンツを映像化！

👉 無料で試してみる

著作権に配慮したAI画像の商用利用チェックリスト

この章でわかること：
実務で使える規約確認・類似性チェック・寄与強化・プロンプト工夫・体制整備の要点。

利用するAI画像生成ツールの利用規約を確認する

最も基本的なステップとして、使用するAI画像生成ツールの利用規約（Terms of Service）を必ず確認してください。多くのツールは商用利用を許可していますが、その範囲や条件（例：クレジット表記の要否、生成枚数制限、有料プランでのみ商用利用可能など）はツールによって異なります。特に、無料プランと有料プランで商用利用の可否や条件が異なる場合があるため、注意が必要です。

生成された画像に著作権侵害の可能性がないか確認する

生成された画像が、既存の著作物（イラスト、写真、キャラクターなど）に類似していないか、入念に確認しましょう。特に、特定のアーティストの画風や既存のキャラクターを意図的に模倣するようなプロンプトを使用した場合は、より厳重なチェックが必要です。また、特定の個人やブランドを想起させるような要素が含まれていないかも確認し、肖像権や商標権侵害のリスクを排除しましょう。

人間による十分な創作的寄与を加える

AIが生成した画像をそのまま商用利用するのではなく、人間が加筆・修正・加工を行うことで、著作権保護の対象となる可能性を高めることができます。具体的には、以下のような作業が考えられます。

生成された画像の構図や色調を大幅に変更する。
独自の要素やキャラクターを付け加える。
複数のAI生成画像を組み合わせて、新たな作品として再構成する。
人間の手によるレタッチやペイントを加える。

重要なのは、AIの生成物を単なる素材として扱い、そこに独自のアイデアや表現を付加することです。

権利侵害のリスクを低減するプロンプトの工夫

具体的すぎる固有名詞や特定のスタイルを避ける：特定のアーティスト名やキャラクター名、ブランド名をプロンプトに含めると、その著作物に類似した画像が生成されるリスクが高まります。
一般的な表現を用いる：「美しい風景」「未来的な都市」「ファンタジーのキャラクター」など、普遍的なテーマや表現で依拠性を低減。
ネガティブプロンプトの活用：生成したくない要素や、権利リスクのある要素を明示して回避。

責任の所在を明確にする

企業や組織でAI画像を商用利用する場合は、AI生成物の利用に関する社内ガイドラインを策定し、責任の所在を明確にすることが重要です。また、不安な点がある場合は、著作権やAI法務に詳しい弁護士などの専門家に相談し、法的アドバイスを求めることを強く推奨します。

最重要：
「規約確認→類似性審査→創作的寄与→プロンプト配慮→体制整備」の順で管理

TikTok Lite

🎥 最短1分でエンタメ体験！
軽くて速いTikTokアプリ

→初回インストールで5000円分のポイントをゲット

商用利用に適したAI画像生成ツール（例）

この章でわかること：
商用前提で選びやすいツール例と、規約確認の重要性。

Canva AI

CanvaのAI画像生成機能は、基本的に商用利用が可能です。Canvaは、AIによって生成された画像の著作権を主張しないと明言しており、Canva Proなどの有料プランでは、より広範な商用利用が認められています。

Adobe Firefly

Adobe Fireflyは、Adobeが提供する生成AIサービスで、商用利用を前提として開発されています。学習データには、Adobe Stockのコンテンツ、オープンライセンスコンテンツ、著作権の期限が切れたパブリックドメインコンテンツのみを使用しているため、著作権侵害のリスクが低いとされています。生成された画像には、コンテンツクレデンシャル（来歴情報）が付与され、透明性が確保されています。

その他のツール（各ツールの規約確認の重要性）

Stable Diffusion、Midjourney、DALL-E 3など、他の多くの画像生成AIツールも商用利用を許可していますが、その条件は様々です。例えば、Midjourneyは、無料プランでは商用利用が制限される場合がありますが、有料プランでは商用利用が可能です。利用する際は、必ず各ツールの公式サイトで最新の利用規約を確認し、不明な点があれば運営元に問い合わせるようにしましょう。

ツール	商用利用可否の目安	学習データ/ポリシーの特徴	備考
Canva AI	可（プラン条件あり）	生成物の権利主張なしの方針を明示	有料プランで範囲拡大・素材規約も要確認
Adobe Firefly	可（商用想定）	Adobe Stock等の健全なソース／来歴情報付与	企業導入に適した透明性・担保が強み
Stable Diffusion	可（モデル/配布先による）	オープンモデル多様／派生モデルは個別ライセンス	モデル単位で規約差異が大きい点に注意
Midjourney	有料で概ね可	プラン別に利用条件が変動	無料は制限や透かし等に留意
DALL-E 3	可（提供元規約に従う）	プラットフォーム規約に基づく利用	配信先（API/アプリ）で条件が異なる

最重要：
「商用可でも条件は異なる」—最新規約と素材ライセンスを二重に確認

まとめ：AI画像を賢く安全に商用利用するために

この章でわかること：
実務で守るべき6つの原則の総括。

AI生成物の著作権に関する基本を理解。
利用するAIツールの利用規約を徹底確認。
生成物が既存権利を侵害しないか類似性チェック。
人間の創作的寄与を加えオリジナリティを強化。
プロンプト工夫で依拠性・類似リスクを低減。
必要に応じて専門家へ相談し運用体制を整備。

AI技術は今後も進化し、法整備も変化していく可能性があります。常に最新情報を収集し、柔軟に対応することで、AI画像を最大限に活用し、あなたのビジネスやクリエイティブ活動をさらに発展させることができるでしょう。

最重要：
「規約・チェック・寄与・体制」の継続運用が最大のリスク対策

FAQ（よくある質問）

この章でわかること：
著作権の有無、注意点、ツール選定、加工の効果、プロンプトのコツ。

Q1. AIが生成した画像には著作権がありますか？

A1. 日本の現行著作権法では、AIが完全に自律的に生成した画像は、原則として著作物とは認められないと考えられています。著作権は人間の創作活動によって生じるためです。しかし、人間がAIに対して具体的な指示を与え、生成された画像を加工・修正するなど、人間の創作的寄与が認められる場合には、その加工・修正された部分に著作権が発生する可能性があります。

Q2. AI画像を商用利用する際に最も注意すべき点は何ですか？

A2. 最も注意すべき点は、著作権侵害のリスクです。学習データに由来する類似が生じ得るためです。また、肖像権や商標権、利用規約違反にも留意し、生成物が既存の権利を侵害していないか慎重にチェックしてください。

Q3. どのようなAI画像生成ツールを選べば商用利用しやすいですか？

A3. 商用可を明確化し、学習データやライセンス方針の透明性が高いツールを選びましょう。例としてAdobe FireflyやCanvaなど。ただし最終判断は最新の利用規約確認が不可欠です。

Q4. AI画像を加工すれば著作権の問題は解決しますか？

A4. 加工により寄与が認められる可能性は高まりますが、元画像が既存著作物に酷似していれば、加工してもリスクが残る場合があります。加工は低減策であり、根本解決ではありません。

Q5. 著作権侵害のリスクを避けるための具体的なプロンプトのコツはありますか？

A5. 固有名詞・特定作家名・ブランド名を避ける、抽象度のある表現を使う、ネガティブプロンプトで禁止要素を指定する、などが有効です。

最重要：
「具体名を避ける」「禁止要素を明示」の二本柱でプロンプト設計